Top 10 des groupes de médias en Europe : qui contrôle vraiment l’attention du continent

Demandez quelle entreprise domine les médias européens : on vous citera une chaîne de télévision. Regardez les lignes de chiffre d'affaires et la réponse est un groupe allemand non coté, suivi d'un réseau publicitaire, d'une plateforme de streaming audio et d'un holding de communication français. L'écart entre la perception et le bilan est ce que ce classement a de plus intéressant.

Qu'est-ce qu'un conglomérat de médias, au juste ?#

Aucun classement n'a de sens tant que la frontière n'est pas tracée. Un « conglomérat de médias » désigne habituellement un groupe présent simultanément sur plusieurs segments — télévision, édition, musique, cinéma, radio, numérique — sous une même structure de propriété, et d'une taille telle que ses décisions déplacent le marché.

Cette définition ouvre trois débats permanents. D'abord, les groupes de publicité et de communication en font-ils partie ? WPP et Publicis ne commandent pas de fictions, mais ils orientent chaque année la destination de dizaines de milliards d'euros d'investissements publicitaires : une influence sur l'écosystème sans doute supérieure à celle d'un diffuseur isolé. Ensuite, les plateformes de streaming pures sont-elles des sociétés de médias ou de technologie ? Spotify vend de l'abonnement et de la publicité adossés à des contenus audio : le modèle de la radio commerciale, avec de meilleures données. Enfin, la nationalité du capital compte-t-elle davantage que l'empreinte opérationnelle ?

Nous retenons l'approche inclusive sur les deux premières questions et l'approche stricte sur la troisième : pour figurer ci-dessous, un groupe doit avoir son siège en Europe et y être principalement coté ou contrôlé. Lorsque cette exclusion modifie sensiblement le tableau, nous le signalons.

Le classement : les dix premiers groupes de médias européens#

Les chiffres sont ceux de l'exercice 2024 tels que publiés par chaque groupe, la livre étant convertie au taux moyen 2024 d'environ 1 £ = 1,18 €. Chaque ligne renvoie, dans le tableau des sources en fin d'article, au communiqué de résultats de l'entreprise.

Juste derrière se tient un peloton situé entre 2,5 et 4,5 Md€ : Informa, Axel Springer, JCDecaux, ProSiebenSat.1, Ströer, MFE-MediaForEurope, TF1, Schibsted et Sanoma. La plupart des années, deux ou trois d'entre eux permutent sans que rien de structurel ne change.

Lire le classement contre lui-même : le piège du brut et du net#

Le tableau ci-dessus est honnête sur sa propre faiblesse, et c'est la cinquième colonne qui la montre. Les réseaux d'agences facturent l'argent des annonceurs et en reversent l'essentiel aux régies. WPP publie donc deux chiffres : 14,7 Md£ de chiffre d'affaires et 11,4 Md£ après refacturations — le second étant celui que le marché valorise réellement. Publicis met en avant 13 965 M€ de revenu net, refacturations déjà retirées.

Ramenez-les à la même base et l'ordre s'inverse :

Sur la seule mesure comparable, Publicis est le plus grand des deux. La quasi-totalité des classements européens en circulation place pourtant WPP devant Publicis, parce qu'ils comparent en silence la ligne brute de l'un au net de l'autre. Si vous ne devez retenir qu'un chiffre de cet article, retenez celui-là.

Quatre autres choses que le classement dissimule#

1. La taille n'est pas la rentabilité#

RELX pèse environ la moitié du chiffre d'affaires de Bertelsmann, mais le convertit à un taux qu'aucun diffuseur de cette liste n'approche : 3,2 Md£ de résultat opérationnel ajusté pour 9,4 Md£ de chiffre d'affaires. Comparez avec les diffuseurs — 503 M€ d'EBITA pour Canal+ et 555 M€ de résultat pour RTL Group — et l'éditeur d'information gagne plus de trois fois leur total cumulé. Triez ce tableau par résultat opérationnel : il devient méconnaissable.

2. Le premier groupe recule, et ce n'est pas un échec#

Le chiffre d'affaires de Bertelsmann est passé de 20,2 à 19,0 Md€, en repli de 5,9 %, sous l'effet du portefeuille et non d'un effondrement commercial : la croissance organique reste positive, à 3,3 %. Un conglomérat qui cède des activités réduit sa ligne de chiffre d'affaires par construction. C'est l'écueil récurrent des classements par revenus : ils récompensent la détention d'actifs, pas leur bonne gestion.

3. Le contrôle est concentré, et souvent hors marché#

Bertelsmann n'est pas une société cotée : la Bertelsmann Stiftung détient l'écrasante majorité du capital, les droits de vote s'exerçant via une structure de contrôle alignée sur la famille Mohn. D'autres fonctionnent avec des actionnaires de référence : les intérêts de la famille Bolloré dans l'orbite médiatique française, la participation de la famille Berlusconi derrière MFE. Le flottant des médias européens est bien plus étroit que ne le laissent croire les capitalisations.

4. La musique est devenue un moteur de croissance, non un actif hérité#

Deux des cinq premiers occupent la même chaîne de valeur, l'un payant l'autre. Spotify a atteint en 2024 15,67 Md€ de chiffre d'affaires et son premier bénéfice annuel ; Universal Music a progressé de 6,5 % à 11,83 Md€. Le streaming a transformé la musique enregistrée d'une catégorie déclinante en une activité d'abonnement au revenu prévisible — l'un des très rares segments des médias européens où volume et prix montent ensemble.

Les absents, et pourquoi cela compte#

La règle stricte du siège écarte deux entreprises qui façonnent la consommation européenne davantage que la plupart des groupes listés. Sky opère au Royaume-Uni, en Irlande, en Allemagne, en Autriche, en Italie et en Suisse à une échelle qui la placerait aisément dans les cinq premiers — mais elle appartient à Comcast depuis 2018, et le profit remonte donc à Philadelphie. Netflix ne publie pas d'entité européenne comparable ; sa seule région EMEA génère pourtant un chiffre d'affaires du niveau des entrées de milieu de tableau, avec une base de coûts largement extérieure au continent.

Ajoutez les recettes publicitaires européennes d'Alphabet, Meta et Amazon et l'image s'inverse complètement : mesurées à l'endroit où l'argent publicitaire et l'abonnement européens atterrissent réellement, les plus grandes entreprises de médias opérant en Europe sont américaines. C'est le fait structurel qui sous-tend presque tous les débats réglementaires du continent, du règlement sur les marchés numériques aux prélèvements nationaux sur les revenus du streaming finançant la production locale.

Comment se servir de ce classement#

Pour un annonceur, l'enseignement pratique tient au rapport de force. Deux des cinq premiers groupes vous vendent de la planification et de l'achat média, et leur taille est précisément ce qu'ils monétisent pour votre compte — parfois à vos dépens. Pour un investisseur, la lecture utile porte sur la structure de marge plutôt que sur le rang : les activités d'abonnement et d'information se traitent à des multiples que les diffuseurs financés par la publicité n'obtiennent plus depuis dix ans. Pour qui suit la consolidation, surveillez la tranche 2,5–4,5 Md€. C'est de là que viendra la prochaine fusion : ces groupes sont assez grands pour compter à l'échelle nationale et trop petits pour rivaliser à l'échelle continentale.

Sources#

Chaque chiffre ci-dessus provient du communiqué de résultats annuels 2024 de l'entreprise, à la seule exception signalée plus bas. Suivez un lien pour vérifier une donnée à sa source.

• groupes de médias
• Bertelsmann
• WPP
• Spotify
• médias européens
• fusions-acquisitions